Ну и зачем ты это сказал
Сказал затем, что Блэк сейчас популярный жанр и каждый кричит, что он блэкер. т.е. появлением позеров не обошлось даже здесь. Хотя это тоже самое, если сказать: «каждый музыкант способен сотворить, что-то на уровне Бетховена». Однакож...

"...те люди, которые судят по музыке - рок – не рок - лишь по громкости и жёсткости саунда, должны признать, что абсолютным Богом рока должна стать бензопила."
Эти люди идиоты. Угадай про кого я сейчас.  Кто-то, решив сумничать, взял что-то непонятное ему обложил калом и выложил в инет. По этой логике, все люди мира должны слушать трэш-метал, где техника исполнения,  музыка, идеология, лирика достигли невообразимых высот. Кто-то крикнет из-за угла «Классическая музыка» и что тогда? Выходит Рок ничтожен во всех его прояалениях. Конечно «Классическая музыка» - величайшая музыка, которая берет не техникой, не звуком, а своей душой, теми моментами умиротворения, которые происходят внутри себя. Но одной лишь классикой музыка не ограничивается.
Очень часто люди впервые услышав блэк склонны путать понятия минимализм и примитивность.  Способов выражать мысль  море, можно кричать, можно говорить, можно шепнуть и т.д. Зачем обращать внимание на то, как тебе пытаются донести свои мысли. Намного важнее услышать. Я до конца никогда не пойму Burzum, я не был в Норвегии, я не был в Бергене, я не был в их лесах, я не знаю что за человек Варг Викернес, но своей музыкой он дает хоть какое-то представление о том, что творится у него внутри, так хорошо описанной в той «неочемной» статье.
объясни мне, каким образом песня, «которая состоит из  зациклинных, совершенно наипримитивнейших рифов, при всем при этом еще и исполненных на чудовищном перегрузе» выражает описанную в статье возвышенную связь с природой,
Ты слышала хотя бы одну его песню? 
Это какое воображение надо иметь, чтобы связать блэк с так хорошо описанными Толкиеном эльфискими песнями
Зачем связывать блэк с Толкином?? Все то, что описывает Толкин, Варг, да кто бы то ни был, все придумано за них, в легендах, сказаниях, сказках, мифах скандинавских народов. Варг лишь преподносит в такой, трудной для восприятия,  манере. И не нам его судить. Нравится? Наслаждайся! Не нравится, развернись и ищи то, что более тебе подходит.

Но нам судить тех, у кого сносит крышу от прослушанного
       С чьего. так сказать, позволения?
что рок - не рок не определяется громкостью звука
А я о том, что красота не всегда показатель.
       То есть восхвалять музыку за то, что она состоит из зацикленных и приметивных рифов, не считаю правильным, тем более называть эту музыку роком.
Я ничего не восхваляю.Если ты не признаешь минимализм и монотонность это одно дело, но совсем другое говорить, что это не может быть музыкой, вот это не правильно! Как ты относишься к "квадрат Малевича"? Тоже произведение минимализма, но никто не возьмется утверждать, что это фигня, кто-то потому что видит в этом искусство, кто-то потому что "это же Малевич!!!"
И у меня с природной гармонией эта музыка ассоциация явно не вызвала.
Люди разные, представления о прекрасном тоже.
В общем, переубеждать - последнее дело, каждый остался при своем мнении. Я думал если не примешь, то хоть поймешь, но ладно это и неважно.
Хм, я и забыл уже, что у тебя ник Луняшка)

Шлялся по инету, наткнулся на замечательную фразу.

стена гитарного звука, бласт-битовые ударные и задвинутый на задний план бас, плюс бешеная скорость, кричащий вокал и жуткое качество записи. Впрочем, жуткое оно только по стандартам людей, предпочитающих более традиционные формы музыки, а Варг, вполне возможно, именно такого и добивался. Так или иначе, звук никогда не играл в блэке особого значения. Для этого жанра главное - холодная и мрачная атмосфера, а она у Варга была всегда.

Отредактировано EVIL_DEVIL (2009-07-31 20:42:34)

а не доверять столь популярному и надежному источнику, по-моему, не оснований.
Эти статьи в Вике не есть истина в последней инстанции, в инете много информации по группам которой нет в Википедии. К тому же информация часто варьруется и нередко бывает ложной.
Когда я впервые услышал Чилдренс, я сам подумал, что это пауэр, потому что саунд действительно чем то напоминает(в основном из-за наличия клавишных), но все же это мелодичный дэт. НЕ БЛЭК! Нет абсолютно ничего от блэка!

характеризуется более высокой скоростью исполнения, чем «классический» хэви-метал, но также большей мелодичностью,
Какое скоростное исполнение? Там гитара вобщемто присутствует для приличия, вся музыка строится на клавишных и вокале, чаще женском оперном.

что он "творит" на последних альбомах, это совсем не блэк
И что же он "творит"?Может ты лучше его знаешь что такое блэк??
Я много читал о нем и мнений разных на счет его творчества, ты первый кто сказал, что Бурзум - не блэк.  Когда остальные группы из альбома в альбом, пишут одно и тоже как в плане самой музыки так и лирики, Варг умело трансформирует все жанровые "традиции" при этом сохраняя главное - атмосферу. Варг - икона блэк сцены, и такое понятие как "опопсение" для него не существует.

А тут и не о красоте речь, а о истинности.
Какой еще нафиг истинности??
Знаешь, если бы я тебя не пыталась понять, я бы тут не расписывалась.
в общем я человек другого толка, я не раз давал тебе послушать подобные вещи, не блэк, а то что мне нравится, не припомню чтобы тебе чтото понравилось, отсюда и следует делать выводы.
вот в чем дело )))) забыл, с кем споришь ))))))))
знаешь, легче с танком спорить))))

Отходи от истинного понятия рока.
ха, вот это уже более интересно. И какие же эти "истинные понятия рока"? Рок многогранен и никогда не строился на одних лишь музыкальных принципах, но и на принципах самого исполнителя, а твое дело уже как потребителя оценить, а не осуждать. Суть блэка в монотонности с этим ничего не поделаешь, либо ты это понимаешь и слушаешь либо нет.

то что играет варг сейчас - дарк эмбиент,
хм, почитал, согласен что не блэк, но блэковые трэки в количестве 1-2 штуки все таки проскакивают почти на всех поздних альбомах (Et Hvitt Lys Over Skogen из Ragnarok(a new beginning), почти все трэки из Filosofem). Но и не дарк-эмбиент. Поискал инфу на Вике, дальше по ссылкам наткнулся на интересную статью....
Начнем с того, что сразу оговоримся, употребляя термин dark ambient, не всегда имеется в виду некий конкретный музыкальный жанр. Зачастую, упоминая о dark ambient, подразумевается некое мрачное минорное атмосферное звучание того или иного коллектива, когда саму музыку затруднительно четко и однозначно определить под какой-либо из менее размытых музыкальных ярлычков. Такое положение дел создает полнейшую неразбериху и путаницу у многих потребителей подобного рода музыкального материала. К примеру, можно встретить мнение, что шведский проект ARCANA или норвежский one-man-band BURZUM (поздние альбомы) работают в направлении dark ambient что, на мой взгляд, является совершенной ошибкой.
Далее специально для горячо любимой Луняшки, выдержка из другой статьи.
Для дарк эмбиента характерен минималистичный, лишённый ярковыраженных деталей и эмоциональных всплесков, звук, напоминающий белый шум. Монотонность и зацикленность придают звучанию гипнотический эффект.
Тут написано про эмбиент, но это правило верно я для блэка.

магасик, я Вас за глупость заблокирую нафиг. Будьте добры, если Вы раз задаете вопрос, убедитесь, что не получили на него ответ и только потом задавайте его повторно!

магасик, хватит дерзить администрации и пользователям, а также разводить флуд в теме.

EVIL_DEVIL

А я о чем говорила? ))))))))